经济学有哪些值得推荐给初学者的论文 (Paper)？2015-04-28pgl 【周皓南的回答(5票)】:第一次答题，能力所限，还请各位知友多多包涵。

这个问题其实挺难答的，原因很简单：何为“值得”，何为“初学者”，每个答主们都可能因为自己的专业、研究和阅读范围，给出不一样的回答。

就这点来说，不能说任何答主的回答是不对的。

首先，和题主同为初心者，我觉得经济学作为一门高度体系化的学科，是不能脱离教材和知识结构说事的。

所以，题主可以，也应该去继续阅读中级微观经济学和宏观经济学的相关内容。

其次，阅读paper的目的是什么？如果是掌握方法，那么就如 @Jichun Si 所说，没有知识基础便不可能知道如何应用方法；而如果是对经济学的各方面作一些大略的了解，或是像 @SlowMover 所说，尝试去掌握一些idea的话，读他推荐的几本期刊都是不错的。

［我也不完全同意SlowMover对于methodology的想法，不过也不需要说太多，下面一段会提到一点，这件事情本身在学界应当也不是没有争议的，对于初学者，避开这种争议也是不错的一种选择。

不过我依旧认为搭建数理模型本身便是一种idea的体现，而不仅仅是方法问题，一个最简单的例子就是expected utility theory和prospect theory对于数理模型和公理假设的运用］而同时经济学作为一个知识学科的一大特点又是：如何定义所谓的知识结构？上面有答主说到了Gary Becker。

我在还没有进入芝加哥大学就读时便深深敬仰其学术成就，即使当时还不能完全读懂他的任何著述。

但是，作为芝加哥学派重要的代表人物，Gary Becker的理论也必然是基于一些会被其他学派challenge的理论上的。

简单的问题：如果让米塞斯绘制一张经济学的结构图，他的答案会有多少和Becker或是小卢卡斯不一样，甚至相矛盾的地方？我觉得这是一个非常有意思的问题，此处也就暂且说这么多。

对于初学者，我个人觉得阅读经济学书籍的时候可以适当把各学派的观点糅合一下，但也可以只看芝加哥／奥地利的。

并不是特别影响收获方面的东西。

我在芝加哥大学本科学习中级微观的过程当中还是很注重文献阅读的，我觉得读paper是一件非常有意思的事情。

一方面，合适的文献可以让我知道，自己在芝大上课做的题目到底是怎样研究出来的，它的语境是什么？它的思想源于何方，又有什么应用价值？另一方面，作为拓展阅读这些paper也是非常好的精神调剂＝。

＝（我在上面说到的prospect theory实际上便是我上个学期的期末考试题，但我们并没有在课上了解到。

这样一来，Tversky和Kahneman的文献可能对于初学者来说是最好的拓展阅读吧）介绍具体东西之前吐一个槽。

我觉得直接扔journal list是一个不太好的回答，原因是因为journal本身涉及到一个专业性的问题，对于题主没有“直接的”帮助作用（举两个例子：我个人认为最近看到的AER上面的文章已经很少有能直接让初学者看明白的东西，或是让初学者觉得“我好像上课的时候／自己读书的时候读到过它”的内容了；但同时，最近的RES上面有介绍对于一个status quo constraint的utility maximization model的发展，我觉得这就是一个比较适合初学者的paper，原因很简单：我看到了围绕价格理论的一个核心概念: utility maximization，我可以通过这篇paper看到这个核心概念的发展，和一些所谓“原理”所没有考虑到、或者值得去考虑的核心问题。

这里的东西写得很快，如果有不清楚的地方，我会回头好好写一下）。

不过，大多数上面提到的journal都可以选取一些文章看看的，这里不多说。

鉴于题主的阅读范围主要涉及最基本的价格理论和货币理论，以及一些计量（其实我很好奇为什么要这样读。

。

），下面就推荐一些我觉得这一方面最有价值的paper，以及我比较推荐的阅读方法。

我的标准很简单：奠基性的一定要读，开拓理论框架的也是值得一读的。

（这其中我也算上了一些书的excerpt，我是觉得除了一些经济学史书籍比如斯蒂格利茨的The Roaring Nineties，没有必要推荐全书，特别是一些“流行经济学”书籍）Gary S Becker, The Economic Approach to Human Behavior, 第一章. 最最简练但又最最精妙的对于理性选择的论述。

值得注意的点是：什么是purposive behavior. 这个pdf谷歌的出来。

与之相对应的：Gary Becker, Irrational Behavior and Economic Theory。

jsTor可查。

Irrational Behavior是不是真的irrational到无法用理性的模型取推测？Becker的想法还是非常有意思的。

前两篇东西（最多再加上一个risk-aversion）的应用：Becker & Murphy, A Theory of Rational Addiction。

jstor可查。

上面有人说到了Becker的核心成就（把“非经济学”的东西纳入到经济学范畴当中），我其实是不完全同意的，看上面三篇paper就能知道我为什么这么想了。

而且，做Becker这行的人还真不少，比如说芝加哥另一位诺奖得主Theodore W. Schultz。

他的Economics of Fertility （1974）值得一读，nber可查。

同样，关于经济学，或者说价格理论最核心的东西，弗里德曼有一篇非常不错的paper。

1966年的The Methodology of Positive Economics。

（问题就来了：你说弗里德曼这篇paper是在说idea还是在说methodology?很多时候这两个概念是不分家的）我觉得楼主在未来的阅读当中可能会接触到更清楚的也更深层次的概念，如果要对这些概念（主要是价格理论）的提出和发展有了解的话，可以参考下面的paper，限于能力，如果我的介绍有任何问题，请不吝指出：Liabson (1997), Golden Eggs and Hyperbolic Discounting。

讲intertemporal choice里面的non time-consistent discounting问题，是intertemporal问题在中级之上的非常好的拓展。

Rosen (1999) Potato Paradoxes. 这位能力足以拿诺奖，但却英年早逝的芝加哥学派少壮派经济学家努力告诉我们Giffen good本身的存在性是有疑问的。

（很好的衔接了曼昆吧～）Arrow (1950) A Difficulty in the Concept of Social Welfare。

这篇就不用多说了吧～阿罗的paper虽然初学者看起来会有些吃力，但是里面的数理逻辑是可以把人领进经济学的神奇殿堂的。

Samuelson (1977) St. Petersburg Paradox. 萨缪尔森老人家写的对于圣彼得堡悖论的历史总结。

非常好的告诉了我们这个引发冯诺依曼思考expected utility theorem的历史悖论怎样产生、如何解决、有什么新的发展。

Kahneman & Tversky (1981) Prospect Theory: An Analysis of Decision under (1945) The Use of Knowledge in Society。

和哈耶克老爷子一脉相传的一篇东西——Invisible hand and welfare economics by Stiglitz.因为我本人对于货币理论了解实在不多，所以也不敢大肆推荐相关的paper。

但是还是可以介绍一些的，这次直接拿上课的syllabus截屏了——主要是trevor gallen给的，一些关于经济增长模型的介绍。

最后再推荐两本书：Friedman的Capitalism and Freedom以及Becker的Economic Theory。

大概就这么多了。

做research空隙写出来的东西，请多多指教。

----------------------------------------------------------------------回复 @SlowMover ：我还是比较赞同针对我的回答补充的部分的。

就像我的答案最开始也说了，这个题目因为本身提法太模糊，所以必然会有同等“正确”，但是不一样的解释或者不一样的方向的，也是因为经济学这个学科本身的特点，答题者给出的答案会受到答题者经验、阅历的限制。

我确实在一段时间之内还是受到chicago school的影响比较深，也是因为他们的approach (姑且说是从methodology的角度)我比较能够接受，也觉得这样的approach为经济学构建了一个比较rigorous的学科体系。

至于chicago school的问题，heckman和list之间的divergence确实很有意思，在此不提。

shiller如果跟fama和hansen并在一起，他的那句话的意思也不一定是“算是客气”（这方面我读的就比较少了，仅是个人推断）。

其实我的答案给的paper推荐倒是挺少涉及到所谓methodology和idea的纠缠之中的。

比如becker的economic approach，这就是我觉得最基本的可以给初学者看的idea（也是我在学中微时候老师给我们看的第一篇paper。

顺带，当时）。

包括后面的irrational model，即使这是个模型问题，“取平均”照样也是一种思想，就跟我们看baby rudin的证明一样，尝试从methodology里面看到一些sparks of idea，未免也不是一件坏事。

再多说几句，我现在看paper的时候也是会有意跳掉各种数学证明，甚至很多时候会把建立模型的所有部分都跳过不看，对于初学者来说这样也不是没有坏处，要看他看的是怎样的paper。

举个例子，Willig (1976) 在AER上面发了一篇Consumer surplus without apology。

核心概念就是用一堆数学说明CS是可以rigorously（在统计学的意义上）反映CV和EV的。

问题就是这篇文章除了最开头以外通篇都是数学。

。

。

这样的paper从methodology的角度必然是不适合初学者看的，但是，即使idea非常明白，初学者能够接受，也只是停留在“接受”的层次而已，因为其实初学者不知道衡量welfare的这几个概念之间到底有什么内在的联系，除了计算时候调整一下curve和upper lower bound。

如果真的沉下心去看一篇paper，那么必然能够从method当中获得和经济学思维有关的收获。

从这个角度来说，我倒是觉得method和idea的问题初学者大可不用选择性的去刻意扬弃，看paper的时候采用一种integrated approach，各取所需即可。

最后随便说几句st. petersburg那个例子——如果说idea是marginal utility递减我倒觉得不如直接说人们大多数时候（“在一定的规则下”）是risk-averse的。

这就涉及到idea有多少个层次的问题了。

总的来说因为不知道题主的需求，所以也很难说拆解paper需要拆解到什么程度。

毕竟这也不是一道“how to read an economics paper”的问题。

最后的最后。

。

因为SlowMover要被recursive method这本书虐。

。

等我到了SlowMover的层次以后求带～【komarikamikita的回答(4票)】:You do not need paper, but you need textbooks.【知乎用户的回答(5票)】:UPDATE其实说到给初学者推荐PAPER，第一想到的是这个：The Mystery of the Vanishing Benefits: An Introduction to Impact Evaluation从一篇里学到的知识/指导思想支撑我高分过了3门考试……——————————————————————————————————————————以前参加过一个Scientific Writing Workshop，搬运一下当时导师推荐的文献来源（见最后）。

虽然这些期刊看着超专业怪唬人的，但大部分有一定数学和计量基础的话就能看懂。

知乎之前有个问题：如何评价诺贝尔经济学奖得主 Gary Stanley Becker 的学术成就？用经济学来建立人类行为的统一分析模型，并让所有学科都为其所用，为模型提供合适的参数和假定。

现在很多PAPER都是走这个路线（不过也有可能是我的专业方向是这样，曾经选了个发展经济学的seminar，阅读材料把什么科教文卫、妇女儿童权益、环境保护blabla的都包括了，这·些·都·是·经·济·学·论·文……后来还上过研究恐怖主义、青少年犯罪、移民与社会问题之类的课也是一样），如果题主不是想要钻研理论，这些读起来还挺轻松有意思的。

发现全新的视角或者是看到作者对数据做了非常巧妙的处理时真是不由自主地在心里点上32个赞。

当然如果志在理论的话……还是多看经典教材吧。

Good general journals:e.g.o American Economic Reviewo QuArterly Journal of Economicso Journal of Political Economyo Econometricao Review of Economic Studieso Economic JournalGood specific journals:e.g.o Journal of Macroeconomicso Journal of Labor Economicso Journal of Development Economicso Journal of International Economicso Journal of Financeo Journal of Public Economicso Journal of Monetary Economicso … specialized in surveys:e.g.o Journal of Economic Literatureo Journal of Economic PerspectivesWorking paper seriese.g.o NBER Working Papers (National Bureau ofEconomic Research)o CEPR Working Paperso IZA Discussion Paper Serieso Working Papers of the IMF, ECB, WorldBank, etc.o Working Paper series of good universities【JunAccount的回答(2票)】:推荐看journal of economic perspectives. 每期邀请相关领域的大牛写几篇，高屋建瓴，语言通俗。

【米笑的回答(2票)】:半夜被吵醒，来逛知乎看到这个，哎呀你们这些人呐，人家要推荐给初学者的paper，你们就搬出顶尖期刊都是好文来敷衍人家，太坏啦。

初学者嘛，可以看看的paper，我觉得该是满足，第一，数学少的。

第二，文章有意思但不难理解，第三，文笔不错的。

JPE，JEL神马的，人家非专业，不一定会去一期一期借来看。

然后我突然就想到这篇文章了，觉得写得不错，还挺适合初学者的：Roth, A. E. (2007). Repugnance as a Constraint on Markets. The Journal of Economic Perspectives, 21(3), 37-58.话说，权力的游戏第四季不是刚结束嘛，我特别喜欢这戏里面小恶魔在庭前慷慨激昂的一番呈词，当时看完后我就想起这篇文章了。

然后免费下载的我只找到这个working paper的版本看了一下这个的开头，与我当年在JEP上读得最终版略有用词上的不同，但内容应该是一样的。

若是你学校图书馆有订阅，那就用上面给的cite去搜索，没的话就看上面的网址链接吧。

就酱，希望你喜欢～【知乎用户的回答(3票)】:推荐看Debreu的monograph- theory of value.------以及我觉得很多人列的经济学所谓入门的书籍没什么读的必要…有那功夫不如学学数学.【城市猎人的回答(1票)】:经济学基础文献选读 更新描述或封面作者: 罗卫东 编选ISBN: 37这本书里边大部分都是论文。

我推荐其中的一篇《知识在社会中的利用 》 哈耶克。

【NeiLHG的回答(0票)】:不知道题主有没有法律方面的兴趣。

当初因为看经济法所以接触了大学里一门经济学与法律的课程，收益很多。

推荐张五常的书目。

都是一些有趣的生活小例子阐述了背后的经济学理论。

【Mephisto的回答(0票)】:不要自以为这两本基础入门书籍就可以帮你读很多paper了……而且读paper是很浪费时间的学习手段。

通常paper都是长篇大论证明了几个，而教科书里会以最简洁最有效的方式教给你（如果不是适合当下阶段的，教科书也会告诉你）。

如果你是想入门经济金融领域，以下教科书不错推荐教科书：Principle of Micro/MacroeconomicsIntermediate Micro/MacroeconomicsPrinciple of Corporate FinanceStrategies and Games入门会计学统计学（如果会了就不用了……）【邹邹1990的回答(0票)】:经济学的烟酒僧表示看paper也头痛啊，初学者就应该先看入门级的教材然后不断升入。

掌握经济学的各种方法论，原理，知道如何运用。

然后针对性的看相关的paper，看paper应该是带着问题，寻求答案的思路去阅读思考。

【SATBBB的回答(0票)】:paper读得越多，越觉得扎实基础的重要。

不过learning by doing could be a way。

【顾志耐的回答(0票)】:只学了曼昆那本书离能看明白经济学五大期刊上的Paper的距离还是有点远的，这里我也认同 @Jichun Si 说的，在开始的阶段还是去读一些教科书为好，因为教科书已经把成书的时间之前的经典理论都涵盖了。

如果实在想读Paper，建议还是从文献综述读起。

上面提到的JEL上面的文献综述都很不错。

我在这里再给一点别的思路，列一些上面几位都没有说过的领域。

如果你对新制度经济学这个领域感兴趣的话，可以去读一些这个领域的文章。

这个领域有很多经典的论文，并不用很复杂的数学模型，但是思想很深刻，有助于对用经济学的思想审视这个世界这方面能力的培养。

下面列一些我自己读过的R.H. Coase The Theory of The Firm The Problem of Social Cost这两篇经典论文可谓“其称文小而其指极大，举类迩而见义远”，奠定了产权经济学的开端。

接下来推荐一下我特别崇拜的经济学家 Mancur OlsonThe Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of GroupsThe Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation, and Social RigiditiesMancur Olson的理论经常是前人从来没有说过的，令人眼前一亮，读完之后可以让人对社会的组织结构有新的认识。

行为经济学/实验经济学领域的很多论文也比较好懂，而且读起来可能更有意思一点。

这样的论文重点在于实验设计，后面会用一些统计学的方法去检验，如果你有统计学基础，读下来应该是没有什么问题，不过我对行为经济学发展的前景还存在疑虑。

【雨田雨辰的回答(0票)】:以下主要是对金融研究的学习，转自我给另一个题主的类似回答：首先，我觉得题主可以尝试先了解现代金融学的发展历史。

这个过程可以帮助题主可以理清每一个理论的产生背景和意义，从而使题主更容易整理出自己的金融知识体系。

在这里，我有一本书推荐题主看看，邵宇和刁羽的《微观金融学及其数学基础》。

这本是主要是针对资产定价相关理论的。

这本书在前言部分，总结了现代金融学从1900年巴舍利耶的《投机理论》到黄和达菲的有限证券市场的动态阿罗-德布鲁均衡的相关发展历史，通过阅读这一部分，题主应该会对现代金融学的体系发展和每一个理论所关注和回答的问题有一个很好的了解。

进一步，这本书的微观金融学部分很好的将这个历史中的主流金融理论进行了梳理和分类，条理十分清晰。

具体说来，总结了投资者行为（即投资者效用最大化）衍生的资产定价理论、金融市场无套利定价条件在不同模型假设下的表达、B-S方法和风险中性定价在衍生产品定价方面的应用、利率期限结构理论和金融市场理论等。

每一个方面都是资产定价领域的重点问题。

而这本书的第二部分，数学部分则很好的总结了需要用到的数学基础。

其次，我认为题主可以基于不同的金融分支阅读各领域自身的总结性文章。

在这里，我有两篇推荐题主阅读。

首先，是哈佛的John Y. Campbell今年写的《Empirical Asset Pricing: Eugene Fama, Lars Peter Hansen, and Robert Shiller》。

这一篇文章主要总结了上世纪70年之后基于SDF的当代资产定价理论，非常详尽，适合题主对当代资产定价理论和实证研究方法上有一个大致的学习，并且Shiller的理论是Behavior Finance方面的先河，现在很多热点的information economics问题都是从这一个分支逐渐发展出来的。

第二篇文章是B. Espen Eckbo的《Corporate Takeovers: Modern Empirical Developments》。

这一篇文章总结了公司并购方面的实证研究的建立，对于题主对并购理论和实证方法的理解有一定的好处。

这一篇文章的最大好处是每一个部分都是基于一个问题的解答过程，有利于题主在学术生涯中形成问题导向型的知识结构，这样才能不断的发现问题并产生解答问题的欲望。

其他的参考读物，我认为题主如果时间允许可以阅读各个领域的经典教材。

比如，Bodie的《Investments》对资产定价方面的基础知识有所介绍，Stephen A. Ross的《Fundamentals of Corporate Finance》对于公司金融学相关知识有所介绍，还有Hull的《Options, Futures and Other Derivatives》对于衍生品定价知识的学习十分重要（个人认为，题主的数学本科背景很适合这个方向的发展，恰好国内金融衍生品市场还很初步，未来空间辽阔，金融工程技术的掌握一定可以获得政策红利）。

当然如果题主读了上述综述性文章，有兴趣也可以读一读参考文献中的原始论文。

主要可以读一读Markowitz、Sharpe、Fama、Merton、Black & Scholes、Ross、Breedon、Duffie & Huang、Fama & French、Shiller等人的文章。

由于重要理论实在是太多，不在这里赘述。

BTW，我也不认同 @Jichun Si的看法，你现在这个阶段就是应该多多的看一些总结性读物和原滋原味的论文，从中间获得最直接的idea，methodology是后话，但学术思想是可以理解的，而且一般学术思想都在introduction里面进行了逻辑上的陈述。

至于methodology，则可以逐渐的通过看同一个field的论文去总结对于相似问题，academia都用了什么统一的方法。

以上。

主要用于抛砖引玉。

二战后人口增长加剧是种群爆发么

作者：知乎用户链接：来源：知乎著作权归作者所有。

商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

二战使数学的地位在美国社会中重新确立。

有些历史学家将第二次世界大战称之为科学家之战。

由于科学需要高深的数学做基础，这场战争实际上也可以说是数学家之战，它触动了美国各大高校数学圈子里的中立主义者。

美国的数学家参与了密码制作和破译的工作，取得了一个突破帮助美国赢得了中途岛之战，这一胜利成为美日海战的转折点。

在英国，曾在美国高等研究院工作过几年的图灵和他的小组，在部莱奇利破译了纳粹的密码，德国人对此却一无所知，这一举扭转了争夺大西洋控制权的潜艇战的局势。

不过，最伟大的贡献出现在武器设计制造学领域，包括雷红外线侦测装置、轰炸机、远程火箭盒带有深水炸弹的鱼雷。

这些新式武器造价昂贵，军方需要数学家发明新的方法检测它们的效力，并且找出最能发挥效力的途径。

运筹学研究可以系统提供军方所需的数据。

一枚炸弹需要释放多大的爆炸力才能造成某个程度的破坏？飞机应该加强防护，还是应该轻装上阵以提高速度？如果要轰炸鲁尔，该动用多少枚炸弹？所有这些问题都需要数学知识进行解答。

当然，最重要的贡献还是 原子弹。

普林斯顿的维格纳和哥伦比亚的齐拉写了一封信，带给爱因斯坦，请他在上面签字，向罗斯福总统发出警告，说柏林弗里德里希皇帝学院的德国物理学家哈恩已经成功地分裂铀原子，偷渡到丹麦的奥地利犹太人迈特纳完成了如何通过这些成果制造原子弹的计算。

丹麦物理学家尼尔斯 伯尔于1939年访问普林斯顿，传递这个消息。

“他们意识到这个新知识的军事意义，而他们的在美国出生的同行没有做到这一点。

”戴维斯写道。

1939年10月，战争爆发两个月以后，罗斯福作出回应，下令组建一个顾问委员会，对铀进行研究，后来就诞生了著名的“曼哈顿计划”。

这场战争丰富了美国的数学，赋予它全新的活力，巩固了移民中的佼佼者的地位，也使数学界有权要求分享战后出现的丰硕果实。

这战争不仅展现了新理论的力量，而且显示出高深的数学分析远比凭经验猜测更加优越。

原子弹使爱因斯坦的相对论备受瞩目，而在这之前这个理论一直只被看做是仍然有价值的牛顿力学的小修小改而已。

2019年的移民趋势怎样？

2018年，多个国家移民政策及条件变幻莫测，真可谓是不平凡的一年。

那么，2019年的移民市场又会如何呢?把握趋势，方得未来!1、摩尔多瓦投资入籍项目后来居上，将成为投资移民市场的主流热门项目自2018年11月，摩尔多瓦投资入籍项目在“第十二届全球居留权和公民权年会”上正式对外发布以来，便迅速在全球传播并火爆走红!作为首个欧洲大陆国家快速护照项目，仅需10万欧元起，与加勒比岛国及南太平洋岛国接近的价格，即可全家三代速获欧洲大陆国家护照，获批速度快。

目前，摩尔多瓦已与欧盟、独联体、俄罗斯、土耳其等多个国家和地区签署了自由贸易协定，也将与中国签订自由贸易协定，非常利于营商。

加之优越税制、可申请美国E-2签证、国家口碑好等众多独特优势，此项目独树一帜，将成为2019年投资移民市场的主流热门项目。

2、投资入籍项目的热点将从英联邦岛国向欧洲大陆转移近几年，位于加勒比海和南太平洋的英联邦投资入籍项目吸引了越来越多的投资者关注，使这些以前名不见经传的岛国成为现在人们耳熟能详的国度。

2018年，位于欧洲大陆巴尔干半岛周边的国家开始陆续推出或调整投资入籍政策，如摩尔多瓦推出投资额仅需10万欧元起的投资入籍项目;黑山推出55万欧元/35万欧元起的投资入籍项目;土耳其调整投资入籍政策，投资额劲减75%，低至25万美元购置不动产即可入籍土耳其。

2019年，巴尔干半岛地区还会有新的欧洲大陆国家继续推出或调整投资入籍政策，投资入籍项目不再是岛国的专利，将有更多投资者更加倾向于选择花同样的钱投资移民这些欧洲大陆国家。

3、2019年中国大陆EB-5投资移民市场将逐步回温美国逐步执行更加严格的非移民签证政策，包括收紧中国大陆留学生签证发放，尤其限制敏感、科技技术领域深造学生的签证发放;2019年，美国拟对H1B签证实施自1990年来最大规模的改革(含：提高H1B申请资格、改变抽签规则以提高硕士及以上学历的中签率、取消H1B签证持有人配偶以H4签证在美合法工作机会等)。

这将进一步刺激中国大陆EB-5投资移民市场刚性需求的增长，而有刚性需求的中国大陆投资人经过近年的了解，已逐渐接受EB-5签证排期现实。

同时，EB-5投资移民涨价呼声历经多年讨论，2019年最终落地将成为大概率事件。

届时将大幅削减越南、印度市场的投资移民需求，从而一定程度上缓解未来中国大陆投资人的EB-5签证排期。

4、葡萄牙黄金居留计划将理性升温2018年，葡萄牙政府相继推出开放的移民鼓励政策。

7月6日，最新《葡萄牙国籍法修正案》正式颁布生效，放宽入籍条件，居住时间要求由6年降为5年;10月1号，葡萄牙9号新法令生效，黄金居留签证持有者及其受养人，在持有黄金居留签证5年后，可以申请获得永久居留身份，获得永居身份后，取消居住时间要求;同时，35万欧元起买房即可全家三代获葡萄牙黄金居留许可的投资方式，在2019年将更加成熟和多元化;符合移民要求的35万欧元起购买基金的投资方式将引起投资者广泛关注，并将被普遍接受。

由于以上移民政策的调整，葡萄牙黄金居留签证的价值将会被移民投资者重新关注，这一切将促使葡萄牙黄金居留计划理性升温。

5、英国脱欧，欧盟护照项目将大受欢迎英国官方消息确定，将于2019年3月29日午夜退出欧盟;2018年11月25日，除英国外的欧盟27国领导人也在欧盟特别峰会上正式通过此前与英国达成的脱欧协议草案;欧盟公民定居计划将于2019年3月30日全面实施，申请人只要在截止日期2021年6月30日之前，以欧盟公民身份获得英国居住权，将不受脱欧影响，可以继续在英国居住、生活、工作、学习等。

作为欧盟成员国里通过买房即可获得欧盟护照的塞浦路斯，塞浦路斯护照持有人只要满足英国居留要求，即可申请定居英国;满足一定的条件后即可申请入籍英国。

得益于英国脱欧，塞浦路斯欧盟护照项目将大受欢迎。

6、身份规划将成为移民的重要动因目前，资产配置国际化趋势愈加明显，投资者做资产配置已从单纯的税务规划、财富规划考量逐步转移到身份规划上来——资产配置，身份先行。

当身份规划成为移民、资产配置的重要考量时，它关系到人生的诸多方面，如生育规划、家庭规划、教育规划、健康规划、养老规划、度假规划、税收规划、财富规划、营商规划等等。

2019年，将有更多投资人士因身份规划需要而作出移民决定，身份规划将成为投资移民的重要动因和新潮流。

从施瓦辛格看似"种族歧视"的德语姓氏Schwarzenegger说起

当施瓦辛格 @Schwarzenegger 登陆知乎，他的名字引发了独特的热议。

这个姓氏仿佛藏着一层谜面，让我们一同探索这位好莱坞巨星的姓氏背后的故事，它并非如表面那么简单。

Schwarzenegger，一个看似普通，实则蕴含深意的德语姓氏。

Schwarzenegger的姓氏由两个部分组成，Schwarze在德语中意为黑色，而Egger则与播种或耕作有关。

这个名字在发音上确实可能引起误解，但若正确发音为Schwa-row-neh-ger，就少了一些争议。

然而，这个名字的演变并非偶然，它确实与黑人的历史相关，但请放下枪，这只是巧合，而非种族歧视的象征。

尽管施瓦辛格出生在奥地利，但他选择保留这个德语姓氏，因为奥地利的官方语言同样是德语。

他的名字背后隐藏的含义是暗黑田野上的耕作者，不过这只是字面翻译，其真正的历史和文化意义往往取决于家族传承和当地传统。

有趣的是，德裔美国人是美国最大的移民群体，占据总人口的17%，甚至超过了爱尔兰和英格兰。

例如，美国总统特朗普也有德国血统。

然而，与华裔不同，大多数德裔美国人已与德国文化渐行渐远，他们并不以德语为母语，生活方式和传统习俗也与德国有所差异。

德国的姓氏文化丰富多样，从厕所（Toilet）到啤酒（Bier），每一种都有独特的故事。

比如，著名足球运动员Bastian Schweinsteiger的姓氏，字面翻译是猪圈，这可不是巧合，而是与祖先的职业或生活环境有关。

德国家庭的姓氏往往源自历史职业、家族传统或地理特征，比如Schumacher（鞋匠）、Klein（小）、Groß（大）、Schwein（猪）等，这些都反映出德国历史和民俗的深厚痕迹。

然而，德国姓氏的幽默感也延伸到了种族玩笑，例如Schwarzfahrer（黑车司机）和Schwarzarbeiter（黑工人），尽管这些带有种族色彩的笑话在德国文化中是有限度的，但确实反映了某些社会现象。

一个YouTube视频成为近期的乐趣源泉，提醒我们，即便在看似严肃的地方，也存在幽默和包容。

尽管如此，我们必须明确，这些并非真正的种族歧视，而只是语言和文化中的一种幽默表达。

真正的种族主义是一种更深层次的社会问题，与这些姓氏玩笑有着本质的区别。

为什么富豪们都喜欢办一个圣基茨的护照？好在哪儿？

哪些名人已拿圣基茨护照？这个问题已知的就很多了...

圣基茨，北美后花园，避税天堂。

就是这个弹丸小国，却像强力磁铁一样吸引着一众大佬。

加拿大最帅总理小杜鲁多，曾经因为带全家去这里度假而登上西方大报的头条的地方。

小甜甜布兰妮喜欢来这里晒日光浴

奥斯卡影帝罗伯特·德尼罗，也在这里频繁出没，将这里作为秘密基地。

这些名人名字相信大家都知道，接下来我们来举几个例子。

交流见上图。

更多移民资讯解读，项目交流，欢迎关注知乎@叶庆卫