其实早在2015年，比特币扩容之争就已经暴露在了公众的视野之中。我们都知道，比特币的扩容是为了给比特币网络提供更快的交易速度以及更低的手续费，如果不扩容的话，很容易造成比特币的拥堵和高手续费，从而还会引发竞争币暴涨、分叉币浪潮以及公链大战。从2015年到现在，谁都不会想到比特币的扩容至之争会演化成一场旷日持久，改变加密货币格局的战争。很多币圈新手还不太了解比特币扩容之争是什么？下面就让币圈子小编为大家介绍一下比特币扩容之争始末。
比特币扩容之争是什么？
比特币扩容之争的“扩容”意思是提高区块上限的“区块扩容”，是战争的核心。反对区块扩容一方提出的隔离见证也能够实现每块交易量增长30%的效果，而主链之外建立闪电网络也能处理更多交易，这些不是争论的焦点。为避免混淆，本文所说“扩容”指的是提高区块上限的“区块扩容”，而非各种有扩容效果的措施。
中本聪最初的代码对每个区块容量有最高限制32M，据说源于他的这段代码是从其他项目中借用的，原本带有32M的限制。比特币运行之后最初两年实际区块大小都在0.5K以内。在没有直接说明原因的情况下，中本聪于2010年7月设置了最大1M的区块容量限制。
2010年10月3日，早期开发者JeffGarzik发帖建议将容量限制提高到7.1M。但此时区块实际大小仍在0.5k左右，中本聪回帖认为立即修改会导致软件版本不兼容(即后来所说的硬分叉)，他建议在更新代码时，加入条件，在某个区块高度将区块限制提高，这样就能自然完成扩容，解决不兼容(分叉)问题。
在中本聪看来，当时交易量很小，没有提高限制的必要，但要为以后交易量增长做准备，在区块未满时，预先升级代码，提高区块容量。这在当时，大家都不觉得有问题。但在2015年却引发了影响深远的扩容之争。
比特币扩容之争的本质是什么？
这次比特币的扩容之争，是一个“经济问题”，而非技术问题，也不是所谓的政治问题。扩容的问题简单来说就是“选择把单个区块链的体积限制1MB比较好，还是选择进行不断地扩容比较好”：
A.如果把区块何种限制在1MB，那么比特币区块链网络的安全就靠不断提高手续费用来维持；
B.如果选择不断地进行区块链扩容，那么比特币区块链网络的安全就靠不断增加交易数量来维持；
不论选择方案A还是方案B，目的都是为了收取足够的手续费用，以维护网络的安全。站在矿工利益的角度，打个恰当的比喻：是愿意做大量利润低的小件商品批发，还是愿意做少数利润高的大额交易。但是事实上比特币扩容的问题又远比上述的比喻要复杂得多，任何比喻或者类比都是不恰当的。
其实比特币扩容的方案有很多，在历史上也经历了很多的迭代，总体来说分为两种方式，一种是不碰比特币本身的区块，用闪电网络去进行比特币的结算，将大量的交易，放在比特币本身网络之外。另一种是直接扩大比特币区块的大小。
什么是闪电网络，我们打个比方和几个朋友在一块打麻将，不会每一轮都是结算，而是在结束，最后进行清算，a欠b10元，b线c20元，最后就是a给c10元，b给c10元就可以了。
闪电网络就会把很多小额的这种转账先进行记账就进行结算，这样比特币的网络就不会被大量的小额转账的交易所占据，但是这个技术目前还没有发展成熟，并且闪电网络需要在隔离见证的基础之上才能去应用，目前还没有被大规模的应用，所以大家把目光又放到了比特币区块本身大小上，关于这句话本身的大小和扩容，是真的在技术上相对来说比较成熟的方式。
上述内容就是币圈子小编对于比特币扩容之争是什么这一问题的详细解答，希望大家可以快速了解。关于比特币的扩容，其实在很早之前，比特币的核心开发团队就已经在争议了，比特币的一些分叉币也正是因为内部的开发人员不和才出现的，在解决扩容问题的过程中，已经有一系列方案被摆上台面，但是只有当开发者、矿工以及用户能够达成共识，才能够做出真正的改变。无论是哪种扩容方案，只有经过比特币社区等各方的博弈所形成的共识才是比特币真正所传承的精神。
比特币现金和比特币是什么关系？比特币现金是分叉币吗？
比特币现金和比特币是一对软声兄弟，比特币现金的前身就是比特币，比特币现金是基于原链产生的一种新型区块链资产。 在8月1日比特币现金和主链分离，走上了独立发展的道路。 比特币现金是长达三年之久的比特币扩容之争的产物，比特币现金的主要支持者和推动者是大区块的支持者和开发者。 比特币现金不是一种分叉币，比特币现金不符合分叉的定义。 比特币现金和比特币是两条不同的区块链。
比特币扩容过程中被广泛接受的区块大小是?
32MB，比特币的扩容问题来自一个很直接的现实，那就是保存在比特币区块链上的数据块的物理大小限制是1MB。 区块最大可以达到32MB，当时平均每个区块大小为1~2KB。 有人认为区块链大小上限过高容易造成计算机资源的浪费，还容易发生DDOS攻击(至于什么是DDOS攻击不懂的可以参读此文DDoS攻击方式和原理)，因此为了保证比特币系统的安全与稳定，中本聪决定临时将区块大小限定在1MB。 【拓展资料】比特币（Bitcoin）的概念最初由中本聪在2008年11月1日提出，并于2009年1月3日正式诞生。 与大多数货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。 P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。 基于密码学的设计可以使比特币只能被真实的拥有者转移或支付。 这同样确保了货币所有权与流通交易的匿名性。 比特币其总数量有限，该货币系统曾在4年内只有不超过1050万个，之后的总数量将被永久限制在2100万个。 2024年9月24日，中国人民银行发布进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知。 通知指出，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。 每当比特币进入主流媒体的视野时，主流媒体总会请一些主流经济学家分析一下比特币。 早先，这些分析总是集中在比特币是不是骗局。 而现如今的分析总是集中在比特币能否成为未来的主流货币。 而这其中争论的焦点又往往集中在比特币的通缩特性上。 。
bcc稳居市值第三背后到底有什么秘密
BCC自8月1日诞生起，就充满着无数的争议。 所以当比特币现金在8月1日正式成功诞生之后，它所走的每一步都备受关注。 从它与比特币的关系到价格的涨跌以及算力的变化，都成为社区讨论的热点话题。 作为一种新兴的区块链资产，BCC最惹其他数字货币羡慕的就是它能在短期时间内跃居世界数字货币市值第三的地位，创造了区块链资产的奇迹。 即使在目前因为国内政策的影响虚拟货币价格都有所下跌的情况下，它依旧稳居市值第三的位置，就连之前一直居于第三的瑞波币也难以撼动它的地位。 它之所以能够在短时间内拥有此地位背后到底有什么秘密呢？BCC产生的必然性要探讨它背后的秘密，就不得不提到它的产生背景。 众说周知，随着比特币的不断发展，比特币全球用户数量和交易数量都在不断的增长，这也导致了比特币网络出现拥堵问题。 虽然比特币网络因其长期的发展不断被人们所认可，但是因为网络拥堵的问题也给用户带来了不好的使用体验。 尤其是高昂的转账手续费和交易速度慢使其慢慢失去作为一种交易方式的优势。 为了解决这个问题，比特币社区进行了长达三年的扩容之争。 而BCC的产生给这个问题带来了出路，也给过去三年的扩容画上了一个句号。 BCC删除了隔离验证（SegWit），取消了区块大小1M的限制，最大可支持8M区块大小。 通过增大区块的大小，使其网络能够同时容纳更多的交易，同时带给用户一种交易费低廉，确认速度快的新体验。 虽然BCC改变了比特币的技术初衷，是一种新的技术尝试，未来也存在很多不可确定性。 但是，BCC的横空出世不是一种偶然，而是必然的结果。 BCC在很多地方优于比特币虽然比特币已经发展很多年了，在各个方面都比较成熟。 但是BCC与比特币相比也有很多地方是优于它的。 其一，开发团队更去中心化。 BTC的开发团队比较单一，只有Bitcoin Core，而BCC的开发团队则具有5个，分别是Bitcoin XT,Bitcoin Classic, Bitcoin Unlimited,Bitcoin ABC,Bitprim，解决了比特币开发中心化的问题，而且后续还可以有团队加入进来。 比特币扩容问题迟迟得不到解决，也与其开发者比较单一也有很大的关系。 其二，比特币现金具有方案包容性的优势。 BCC与BTC相比最重要的优势在于凡是BTC能做的技术升级，BCC都能做。 而BCC能做的非常重大重要，且非常有用的技术升级改进，BTC会拒绝做。 这种全面的、开发的、迅速的技术升级路线图，将构成对BCC非常重大的优势。 其三，BCC的紧急难度调整机制优点很明显，它的设计非常简洁明快，它成功地实施确保了BCC区块链资产的成功和存在。 虽然这个机制现在有缺点，使得其难度上升和下降不够平稳，会带来算力大幅度的波动。 但是这个问题最终会得到解决。 当然，除了这三个主要的优势，BCC与比特币相比还有其他的优势，如支付手续费低，确认快等。 BCC是用户和市场的共同选择BCC之所以能够有现如今的地位，也是用户和市场的共同选择。 一个产品再好，如果没有用户和市场的支持，也不能长久的发展。 虽然BCC自产生到发展，时间较短，但是支持BCC的用户以及交易平台等是非常多的。 目前，BCC在全球已经获得了100多个交易市场的支持，而比特币在全球范围内也就400多个交易市场。 还有很多钱包提供商也在用户的多次请求下开始支持BCC，比如，。 由此可以看出，BCC之所以能够稳居市值第三的地位，不仅与其产生的时间有关，也与其自身的优势和市场的需求是不可分割的。