比特币扩容问题多年以来都是人们争论的焦点，但鲜少有人知道，这个议题早在2008年11月初，也就是比特币白皮书刚发布不到两天的时候就被人提起。
截图源自：metzdowd;时间：2008年11月2日
当时中本聪在密码学邮件组首次现身并提出比特币的概念之后，James A. Donald率先给予了回复。这位加拿大自由主义者指出，我们十分需要这样一种系统，但它似乎无法依照需求进行扩容。如果数百万人同时进行交易，那就会耗费大量的宽带。
对此中本聪解释说，在网络超负荷之前，用户只要使用简易支付验证(SPV)检查双花就能保证交易安全;同时他相信，宽带问题并没有那么严重，“假设每笔普通交易的大小为1KB。而2008财年，Visa共处理了370亿笔交易，平均每天1亿笔。这么大的交易量本该消耗100G的宽带，也可以说是12个DVD或者两部HD影片的大小。想要网络规模真的扩大到这种程度，可能还需要好几年，到时候，在网络上发布HD影片根本不算什么事儿。”
有很多人用上面这段话来说明中本聪曾有链上扩容的计划，并认为他有信心比特币扩容后可以达到Visa的水平。不过这里提到的更多是区块容量方面的问题，而非现如今大家普遍关注的焦点，1MB区块大小的限制。那是因为，当时的比特币系统区块大小上限默认为32MB;别说交易量寥寥无几的早期阶段，这一大小即便是放在今天的交易水平也是绰绰有余。
截图源自：BITcointalk;时间2018年1月19日
至于后来为什么会设置限制，上限为什么是1MB，大家都不太清楚。2010年中本聪添加规则的时候，甚至没有向任何人提起，只是悄无声息地在两次比特币升级中实现了1MB的限制。有人猜测，这是一个临时的反垃圾交易措施;也有人说上限设置为1MB与当时挖出的区块大小远远不及1MB有关。这些猜想是否正确无从考知，但中本聪似乎确有链上扩容的想法，前提是得慢慢来。
截图源自：Bitcointalk;时间：2010年10月3日
2010年10月3日，比特币核心开发人员Jeff Garzik在比特币论坛上发布了可增加比特币区块大小的补丁，并建议对区块大小进行扩容。但中本聪以无法与网络兼容为由回绝了Jeff，同时表示，如果我们更接近这种需要的时候，可以放到稍后阶段慢慢改变。而这一放，就让扩容问题尘封到2013年左右才再次被人提起。
从中本聪对于维基解密事件的态度来看，他会有这样的想法实属正常;或许在中本聪看来，当时的比特币需要逐步成长，限制在一定程度上避免了野蛮发展对项目带来的负面影响。
比特币发明人中本聪现身 Twitter 呼吁改玩 BCX
比特币发明人中本聪SatoshiNakamoto不久前出现在Twitter上，并公开表示比特币不能玩了，要大家改玩BCX货币。然而这消息可信程度到底有多高？是向来低调的中本聪本人，还是只是要炒作BCX货币的假帐号？
Twitter上是真帐号还是假帐号？
中本聪从比特币创办以来，从没露过面也没人知道他的任何消息，神秘特性让所有关注者都相当好奇。 但是他所设计的比特币货币却在这几年内迅速窜红，同时就在这阵子比特币大涨大跌的消息频频发出后。 稍早Twitter上居然出现疑似中本聪本人的贴文，在贴文中表示比特币目前已经违背了他当初的核心理念，主张推崇BCX货币。 不过这则贴文在这时间点发出不免有些敏感，比特币是不是就如那位中本聪所说的，现在已经不能玩了，要换到BCX货币，又或者Twitter的发言人不是中本聪，以中本聪低调的个性来看，已经沉寂这么长一段时间，为何特别在这段时间冒出，又特别指定去使用BCX货币，种种迹象都让人匪夷所思。 ▲稍早疑似中本聪SatoshiNakamoto在Twite贴文后，有不少支持者在下方留言质疑这贴文的真实性。
什么才是中本聪心目中理想的比特币扩容方案？
图形结构账本是最符合中本聪理想的区块链扩容方案，DAG技术的设定是要能接受无法无限扩容以及区块中交易重复的问题。 该方案的典型代表是就是HLC公链团队研究的DAG技术。 DAG技术解决的是出块时间和传播时间的矛盾, 因为出块时间过快, 必然会增加分叉, 长时间的分叉会导致网络的不一致, 所以DAG技术归根结底也是解决分叉的问题。 DAG技术解决的是上述提到的出块时间和传播时间的矛盾, 因为出块时间过快, 在传播时间不得不考虑的情况下, 必然会增加分叉, 长时间的分叉会导致网络的不一致, 所以DAG归根结底也是解决分叉的问题。 目前DAG技术的知名项目有IOTA, ByteBall以及NANO，这些项目都是采用偏中心化的共识方案解决分叉问题, 造成许多用户误会DAG的共识方案只能用中心化的方案解决。 事实上, DAG技术是目前最符合中本聪的理想的区块链设定的扩容方案, 自然DAG技术也是可以解决中心化的问题。 DAG技术目前看来最大的问题跟多区块技术和混合共识技术一样, 由于每个节点需要处理所有交易, 无法解决理论上的无限扩容, 所以采用DAG技术的设定是要能接受无法无限扩容以及区块中交易重复的问题
中本聪和比特币的关系是什么呢？
一、中本聪用比特币干掉任性的“中心化”
比特币从刚开始到今天，已经上涨了数万倍，以至于无论是圈内人还是圈外人，都难免感叹一句：我当年怎么没早点买比特币呢！
事实上，比特币刚开始可不是为了给大家炒币致富的，而是定义为一套电子现金系统。
为什么这么说呢，2008年，有个叫“中本聪”的人写了一篇名字叫作：《比特币：一个点对点的电子现金系统》，论文，这是一篇非常严谨的论文，里面并没有涉及到投资、致富这样的话题。
为什么要发明这样一套系统？是银行卡、信用卡支付不好用？还是银行服务不便捷？都不是。
现如今，尽管纸币还是主要的货币形态，但是一手交钱一手交货的时代仿佛已经过去，现如今就算路边的小商贩也大多都是微信支付宝付款，微信转账、支付宝转账已经成为新时代的主要生活方式。在 2008 年的时候即使没有微信、支付宝，但仍有银行卡、信用卡，那么比特币这样的概念为什么会诞生呢？
比特币诞生的时代背景：2008年全球正处于严重的金融危机，美联储不断增发货币加剧了通货膨胀，中本聪认为处于完全中心化的中央银行并不靠谱，对于现金的增发任意为之，针对这一点着实过分！
基于这种大环境，他开始思考：怎么样遏制这个“任性”的中央权威，不让它时不时就增发或者减少发行现金......
经过几个月的思考和研究他得出了这样的：干掉美联储肯定是不现实的，但我可以重新做一套货币系统，用全新的金融系统体系去制衡或者干掉美联储这种权力机构！换句话说：既然美联储是“中心化权威”，遏制它的方式当然就是“去中心化”！
于是，他通过对之前已经发放的数字货币 B-money和HashCash等的深入研究，创建了一个点对点的、完全去中心化的电子现金系统，也就是现在的比特币。
点对点、去中心化意味着什么？我们举个例子：
假使你给小明转2000块钱，如果用现在的支付方式，这个2000块钱的流转过程是这样的：你——银行|微信|支付宝——小明，也就是说，这2000块钱要经过“银行|微信|支付宝”这样一个中转站才能到达小明手里。
如果是比特币呢，2000个比特币的流程是这样的：你——小明，直接支付收款，完全除去了中心化的监管，自己的资金自己完全掌握控制权，一个绝对自由的金融体系系统自此诞生。
所以，比特币最早的建立初衷并不是让人实现“一夜暴富”的造富神器，也不是一种简简单单的加密数字货币，而是一套去中心化的电子现金系统。 他要改变的不是货币和支付形式，他是要创造对于金融领域的一种完全自由自控的超时代产物。
比特币这套电子现金系统，融合了P2P、密码学、经济学等多重现有的学科，在比特币的诞生中，中本聪更像是一名优秀的“产品经理”，他善于把原有的技术手段整合利用，做成一套让人耳目一新的“新”产物。
二、中本聪到底是谁？
中本聪这么厉害，他到底是谁？答案是：不知道。
“中本聪身世之谜”可以说是当代区块链行业最大的未解之谜了。 不止有人的地方有江湖，其实，有“谜”的地方也有江湖。 “中本聪”的名头实在是太响了，每过一段时间，就会有人站出来说：“我就是中本聪”；或者，“他就是中本聪”。
中本聪真实身份猜测之一：多利安·中本
多利安·中本是居住在加利福尼亚州的日裔美国人，“哲史”是他出生时的名字
（“中本哲史”这个名字，是“中本聪”的日本媒体翻译版本）。 除了名字相同以外，多利安在接受采访时亲口说：“我已经不再参与它了，不能讨论它。 它已经被转交给其他人。 他们现在在负责。 我已经没有任何联系。 ”
但随后，多利安澄清，自己所说的事情是之前从事的军方保密工作，并不是比特币。 P2P基金会的中本聪账户也在尘封五年之后发了第一条消息，称：“我不是多利安·中本。 ”
中本聪真实身份猜测之二：望月新一
日本数学家望月新一的研究领域包含比特币所使用的数学算法。 而且，望月新一一般不使用常规学术发表机制，而是习惯独自工作。 不过，有人提出质疑，认为设计比特币所需的密码学并不是望月新一的研究领域，望月本人也否定了自己是中本聪的说法。
中本聪真实身份猜测之三：尼克·萨博
尼克·萨博之前是乔治华盛顿大学的教授，热衷于研究去中心化货币，也喜欢使用化名发表学术作品，他曾经发表过一篇关于“比特黄金”的论文，被认为是比特币的先驱。 不过，他在一篇文章中表示：中本聪是继他之后少数对比特币算法感兴趣的人，暗示自己并不是中本聪本人。
中本聪真实身份猜测之四：哈尔·芬尼
哈尔·芬尼是一位著名的密码朋克和密码学家。 他是2009年第一个从中本聪那里接收比特币的人，还是第一个下载比特币客户端的人。 然而，哈尔·芬尼在2014年去世之前否认了他是中本聪的说法。
中本聪真实身份猜测之五：克雷格·史蒂芬·怀特
克雷格·史蒂芬·怀特是一位澳大利亚的企业家，也是首位公开承认自己是中本聪，声称自己拥有中本聪的加密签名档和早期的比特币地址私钥，但这一言论饱受质疑，人们认为这两个证据其实很容易获取到，并不足以能够证明中本聪的身份。 因为时常在公开场合叫嚣自己是“中本聪”，他获得了一个外号“澳本聪”（澳洲的中本聪），当然，这是一个戏称。
中本聪真实身份猜测之六：“中本聪”是一个团队，而非个人
中本聪在发言和程序中，切换使用英式英语和美式英语，并且随机在全天不同的时间上线发言，似乎账号有多人操纵。 比特币核心开发团队工作人员认为，其算法设计过于精良，不像是一个人单枪匹马所能完成的。
中本聪真实身份猜测之七：“中本聪”只是一个虚构身份
这种猜测的依据在于，中本聪极少透露自己的真实信息。 在P2P基金会网站的个人资料中，他自称是居住在日本的37岁男性。 然而，他在公开场合从来没有使用过日语，而是使用非常纯正熟练的英文。 用他的姓名在网上搜索，也无法找到任何与这个人相关的信息。
中本聪为什么不现身呢？早在2015年，加州大学洛杉矶分校金融学教授巴格·乔杜里便提名中本聪为2016年诺贝尔经济学奖候选人，尽管获此殊荣，中本聪也一直没有出现。中本聪为何把自己包裹在层层加密的代码下呢？我们认为主要有三个原因：
第一，隐匿身份是为了规避外在风险。
发行货币本是一种国家行为，而中本聪发明的比特币，是建立在无政府主义，或者说对政府以及中心化金融机构缺失信任的基础上。 加之比特币的发展速度非常快，不仅如此，还带动了其他数字货币的出现和滋长，目前在世界范围内的市值是非常巨大的。
打击一种现象最常见也最有效的方法莫过于“抓典型”，比特币是一众加密货币的鼻祖，尽管它是一种虚拟货币，一旦被一些国家界定为非法发币、纵容经济犯罪等非法行为，中本聪本人或将面临刑事责任。
第二，避免自己的个人言论影响去中心化发展进程。
我们都知道，币圈大佬的号召力有多强，尽管现在的共识在于，币圈大佬全部是自带流量的网红，但事实的确是，他们振臂一呼，后面的韭菜就蜂拥跟随。
中本聪可以说是币圈大佬中的王者级别，他的任何言论和行为都将影响到许多人，因为在大家眼里，他就是权威，这与他所倡导的“去中心化”是完全相悖的。
第三，保护个人隐私与人身安全。
平日里，大佬风光无线，可是每当遇到币价跳水、主网漏洞等问题，大佬就会被揪出来问责。 看看曾经在上海被围追堵截的V神、以及此前饱受争议的EOS创始人BM就知道了。 中本聪的身份一旦被公开，将要面临的也许是负面缠绕甚至人身攻击。 这样看来，还是被代码包裹的世界更安全。
中本聪到底是谁我们暂且不管，尽管他本人身份虚幻成谜，但是他留给我们的比特币系统却是实实在在存在的。