为什么说用比特币进行支付是毫无意义？现阶段将重点放在“用比特币进行支付”上是错误的。相反，我们应该鼓励人们去“赚取比特币”和“接受比特币支付”。两者实际上是同一枚硬币的两面，所以听起来像是我在玩文字游戏。但我认为，强调前者(花费比特币)而非后者(赚取和接受比特币)所带来的经济和技术影响是深远且对立的。
围绕比特币的扩容争议引起了许多相关的讨论，这正是为什么我要写这篇文章的原因。从比特币现金(BCH)硬分叉以来，争论变得更加激烈。虽然两个派系现在有各自独立的区块链，但推特上面的加密社区仍然充斥着来自双方的推文。
支持比特币现金的人认为，比特币是电子现金，必须被使用和消费。货币被定义为一种普遍接受的交换媒介。因此，如果加密货币旨在成为货币，就必须被用于交易。
首先，毫无疑问，货币的基本功能是交换媒介。但是，如下文所述，一个商品被用于间接交换必须经过特定的进化过程。如果忽略这个过程，比特币现金支持者就会陷入凯恩斯的语言和经济推理，而不是米塞斯的。他们没有理解比特币成为交换媒介只是时间的问题。
其次，把比特币理解为主要“用于支付的商品”会导致截然不同的协议开发愿景。这一点我们可以从比特币核心和比特币ABC的对比中很明显的看到。所以，从技术的角度来看，比特币现金支持者没有意识到，比特币成为交换媒介只是如何实现的问题。
本文是《比特币“先成为价值存储，后成为交换媒介”》系列文章的第一篇。在本篇中，我们将介绍经济学基础。
经济理论与货币
主流经济学家倾向于广义地定义货币，或者根本不定义货币。格雷格·曼基夫(Greg Mankiw)的经济学教科书是全球大学的标准教材，他将货币描述为“可以随时用于进行交易的资产储存”。按照经济学家惯例，他没有区分重要性顺序或重要性程度，而只是罗列出货币的功能，包括交换媒介、价值存储和价值尺度。
奥地利经济学家路德维希·冯·米塞斯(Ludwig von Mises)则认为，货币的定义功能是作为“交换媒介”。而其他常被提及的功能，即“价值存储”和“价值尺度”是次要的，并且可以追溯到交换媒介。
货币的本质是为了交换人们希望消费的东西。这种概括是不可否认的。然而，某种东西要成为货币或一种普遍接受的交换媒介，它首先必须经历一个进化过程。
最初，某个商品被认可和囤积作为价值存储以用于延期交换。当其他人也认可它的用处并希望囤积这些商品用于将来交换的时候，它就会成为交换媒介。一旦商品被广泛接受并用作价值存储和交换媒介，其他商品就倾向于根据该商品标价。换句话说，它最终变成了价值尺度。
当然，价值存储和交换媒介之间会相互强化，直到商品变成高度流通(或相对而言最流通)的点为止，达到这个点之后，商品就会成为价值尺度。但是，如果一种商品没有先被认可为适当的价值存储(或者几乎没有成为价值存储的前景)，那么它在交换中被接受的机会就很小。这就是为什么在商品货币化的最初阶段价值存储要优先于交换媒介。
随着商品获得流通性，每个功能的主导地位会发生改变。首先是价值存储，其次是交换媒介，最后是价值尺度。虽然“货币性”最重要的功能是交换媒介，但账户单位才是一个商品成为货币的标志性定义。当商品不是价值尺度，而仅仅是价值存储和交换媒介时，我们可以从货币性和流通性(门格尔(Menger)的“可流通性”)进行分析。虽然从科学的角度来看，如果商品不是价值尺度，则不应该将其称为货币。但通俗地说，我们也称其为货币。关于货币一词的模糊性的问题与本文主题无关，我们暂时不讨论。
随着时间的流逝和流动性的增加，价值存储功能对于个人现金需求的重要性可能会降低。因此，随着经济的发展和劳动分工的加剧，用于投资的备用现金的比例会减少，因为人们可以更好地预测其未来的资金流入和流出。
门格尔和米塞斯没有赘述货币的功能，也没有试图将它们按先后顺序排列。对于米塞斯(Mises)而言，货币的基本功能是促进间接交换，货币现象相关理论里的其他所有功能都与交换媒介密不可分。他们对功能的任何先后顺序的漠不关心可能与其时代背景有关：在他们的时代，货币体系已经建立了。黄金和白银是主要的商品货币，纸币是流通货币。货币已经出现并被市场选择，因此，不再需要关心一个全新的商品是如何发展并被采用为通用的交换媒介。
但自从中本聪的发明出现以来，经济学家回到了关于货币及其如何产生的理论上。如果比特币真的成为了货币，那我们现在正在见证“货币的诞生”，顺便说一句，这正是我第一篇关于比特币的文章的标题(葡萄牙语)。
不管是贝壳、盐、铜、黄金，还是信用货币(纸币)，一个商品的货币化需要经过很长的一段时间，比如几十年甚至几个世纪。如果我们现在正处于货币历史的转折点，那么最重要的是我们要了解哪些因素是相关的，以及事情会如何发展。
先成为价值存储
很多作为长期价值存储的资产可以成为尚可用的交换媒介(比如房地产)。但是，对于致力于成为货币的商品，在交换中可以被转移的能力增强了它作为价值存储的有用性。从这个意义上说，价值存储和交换媒介的交织比经济学家意识到的要多。
在实践中，当我们研究货币现象时，价值存储和交换媒介的功能之间没有明显的区分。因此，了解商品变成货币的进化过程中的细微差别极其重要。
一个价值存储功能相对较差的商品仍可能成为交换媒介。历史上有过很多这样的例子，尽管一些商品由于易腐烂或不具备那么稀缺的供应而在价值保存方面表现不佳，但它们确实一度被广泛用作交换媒介。
但是，用门格尔的术语来说，某些商品比其他商品更“适合保存”。即使对于那些历史上曾经成为交换媒介但随后被抛弃的商品，能够至少在持有的时间内保留一定价值是他们有资格成为交换媒介的前提条件。正如米塞斯在《货币与信贷理论》中指出的那样，“门格尔指出，商品适合囤积的特性以及随之被广泛用于该用途是其可流通性增强并因此具备交换媒介资质的最重要原因之一”。因此，根据米塞斯(和门格尔)的说法，在众多原因中，囤积的确使一个商品更可能成为交换媒介。
从这个意义上说，如果一个商品不能最小限度地发挥储存价值的货币功能，那么在没有法律或法令规定的情况下，这种限制很可能会阻碍其被用于交换。此外，一个商品可以仅仅是合理的价值存储而不是交换媒介(出于技术或政治原因，将在以后进行介绍)，并且能够经受时间的考验。在当代，黄金就是一个典型的例子。
瑞士国家银行黄金储备
有几个特性可以提高商品在市场上的流动性，例如可转移性，可分割性和可识别性。但是，同等条件下，人们更喜欢能够在时间和空间上更好地保留价值的商品。
门格尔和米塞斯都从实物交易的角度探讨了货币和间接交换的出现：交换媒介是一种中间商品，它使经济个体更接近其最终目标，即他们想要的商品。因为它解决了需求的双重巧合问题。但这种中间商品也可以直接用于消费。对于米塞斯而言，货币的价值可以追溯到它还没有货币效用的时候，那时候它只是出于消费目的而购买的另一种商品。这就是米塞斯著名的回归定理( regression theorem)的主旨。
另一方面，尼克·萨博(Nick Szabo)使用大量的考古证据来论证货币理论，这些考古证据在门格尔时期还无法获取。在《支付：货币的起源》( Shelling Out: the Origins of Money)一书中，他鉴定了历史上在古代部落内部用于保存和转移财富的文物。这些物品在制造过程中需要投入“不可伪造的成本”，被原始社会收集和珍藏，用于(自愿或胁迫地)向继承人转移财富、向征服者进贡、赔偿，以及为新娘支付价款。萨博创造的术语“收藏品”可以看作是代表稀有或稀缺商品的原始货币，用于存储财富和作为财富转移的媒介。
南非布隆伯斯洞穴，75000年前。由居住在附近河口的豌豆大小的蜗牛壳制成的珠子
对于萨博来说，门格尔的理论“作为对货币起源的纪实描述几乎可以肯定是错误的。因为以贝壳等收藏品形式存在的货币比低交易成本的商品市场早了数万年。” 萨博并没有提出相反的理论，而是对门格尔的著作进行了补充，他表示有些商品即使没有用处或明显用途也可以表现出货币所需的品质。因此，通过仔细阅读门格尔和米塞斯的货币著作、萨博关于货币和收藏品起源的理论，可以认为价值存储功能在商品货币化的初始阶段是占主导地位的。
比特币现金支持者的另一个观点是，货币必须用于交换才有价值，并且必须将其花费出去。根据他们的说法，货币的效用需要通过支出行为证明。
货币的基本功能确实是用于交换。但是，货币一开始为什么具备价值?因为它具有购买力(PP)。它的购买力来自哪里?货币的需求和供给。它的购买力源自对持有货币的需求和持有现金的需求。
货币的效用在于购买商品和服务的能力，这来源于个人持有现金的需求。许多经济学家将囤积货币误认为是“闲置窖藏”，好像囤积与持有本身是不一样的。正如米塞斯所说，“囤积货币只不过是一种比其他时候或其他地方的其他经济代理人持有更多储备的习惯。不管是从社会角度还是从个人角度来看，囤积的货币没有被闲置。它们同其他任何货币一样服务于满足对货币的需求。”
同样的，默里·罗斯巴德(Murray Rothbard)在《人，经济和国家》里补充说：“一个人现金储备中的货币也在提供一种服务，这证明了一些作者对'流通'中的货币和“闲置窖藏”的货币进行区分是谬误。说到底，所有货币总是在人们的现金余额中，它从未在某种神秘的“流通”中移动。”
如果在交易中收到货币后即刻将它花出去，它将没有(或很难有)市场价格。正如罗斯巴德所说：“如果没有人愿意保留现金超过即刻的时间，那么将不会有任何货币被持有，货币储备也将没有用处。简而言之，在这样的世界中，货币将是无用的或几乎是无用的。”
加密货币的坟墓里到处都是想要激励用户将代币花费出去的项目。于2011年推出的Freicoin试图在其协议中引入滞期费，以说服用户通过“使用代币”来促进freicoins代币流通并提供“稳定的长期价值”。换句话说，不鼓励囤积，鼓励支出。
这个项目是基于德国经济学家西尔维奥·盖塞尔(Silvio Gesell)的自由货币(Freigeld)思想，项目方认为“滞期费迫使freicoins代币以刻意的高速度流通。将货币的价值存储和交换媒介的角色进行分离可以使货币能够在任何需要的时候流动。我们精心设置的控制参数可以创建一种价格稳定的货币，既不会出现通胀也不会出现通缩的情况……比特币的属性使其更像是黄金或白银那样的贵重商品，它将始终充当有用的价值存储。而Freicoin旨在成为交换媒介，它留在手里的时间只需要覆盖现金流缓冲的需求。”
这种做法的问题在于，如果不鼓励用户持有freicoins，那么一开始为什么有人愿意接受它们呢?比特币现金支持者可能意识不到这种矛盾，因为从某种意义上说，它们已经成为当今的freicoin支持者。
北京交通大学教授阮加：为什么说比特币一文不值
比特币是一种P2P形式的虚拟的加密数字货币，是一个去中心化的支付系统。 与法定货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。 P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。 比特币既不是货币，也不是有价值的非货币资产，对个人一文不值，对 社会 有害无益。
文 | 阮加（北京交通大学金融系教授）
编辑 | 徐爱之
2024年3月30日，比特币从美元附近上涨至美元之上，涨幅超5%。 有分析师声称：比特币2024年或达到40万美元。
此前，美联储主席鲍威尔把比特币视为“投机资产”，使得比特币从近6万美元的高位，一度跌破美元。
随后，Visa宣布允许使用锚定美元的加密数字货币USDC（USD Coin）可以用于结算并支付网络上的交易，Visa的合作伙伴将能够通过信用卡支付USDC，以完成与法定货币之间的交易。 这个新闻让比特币价格再次暴涨。
这里主要谈的问题是， 比特币是货币吗？是资产吗？是可持续的创新吗？
一、法定货币、数字货币、加密数字货币与比特币的本质区别
法定货币，是依靠政府的法令使其成为合法通货的交易媒介。 法定货币不代表实质商品或货物，发行者没有将货币兑现为实物义务。 货币本身并无内在价值，法定货币的价值来自拥有者相信货币将来能维持其购买力。
法定货币的形式是多样的， 历史 上有孔方兄、金币、银币，今天有纸币、电子货币。 这里的电子货币是与法定货币（如纸币）可以1 1互换的纸币数字化电子货币，如信用卡、借记卡中的货币。 在当今世界，法定货币就是法律规定的可以流通的交易媒介纸币、电子货币等。
在全球范围内，维萨、万事达、银联等银行卡公司从事的业务，就是基于消费者的便利需求使得纸币与数字化电子货币能够简便互换，这些业务并没有脱离中央银行对货币量的直接控制。
区块链技术是一个共享数据库，存储于其中的数据或信息，具有不可伪造、全程留痕、可以追溯、公开透明、集体维护等特征。 基于这些特征，区块链技术奠定了坚实的信任基础和合作机制。
加密数字货币USDC是区块链金融服务提供商Circle于2018年发行，与美元1:1挂钩。 USDC 是以美元作为支持的稳定币，由被监管的金融机构保留在储备金中。 在这个意义上，被有效监管的USDC并没有脱离中央银行对货币量的直接控制。
比特币，则与上述的法定货币、数字货币、加密数字货币不同。
比特币是一种P2P形式的虚拟的加密数字货币，是一个去中心化的支付系统。 与法定货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。 P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。 基于密码学的设计可以使比特币只能被真实的拥有者转移或支付。 这同样确保了货币所有权与流通交易的匿名性。
比特币只是区块链众多应用中的一个，恰恰与法定货币无关。
对于法定货币来说，区块链加密技术是要让法定电子货币难以伪造而出现假币，不是要替代法定电子货币本身。
二、比特币不可能成为流通货币
讨论比特币，首要问题是要厘清 比特币是交易媒介（货币）还是交易对象（非货币资产） 。
法定的媒介货币可以去中心（去中央银行）化吗？答案是否定的。
一般价格水平的相对稳定有利于经济成长、福利提高。 中央银行的法定货币需要以一般价格水平为锚点、考虑经济增长和就业，并且以此去增加或减少货币供给。
去中心（去中央银行）化比特币如果成为交易媒介货币，比特币价格的暴涨将带来通货紧缩，比特币价格的暴跌将带来通货膨胀，这种波动中央银行无法控制，去中心化的比特币体系也无法控制。
去中心化的比特币甚至会火上浇油，在货币过剩时增加货币供给，在货币短缺时减少货币供给，导致严重的经济波动、经济危机。
在过去的几年中，比特币的价格上升了数万倍。 在此期间，如果有国家（或经济体）采用比特币作为法定的流通货币，这个国家（或经济体）的资产价格、消费价格、工资等将下降99.99%以上，出现无法控制的通货紧缩，市场秩序将严重混乱，基于分工的就业岗位将减少99.99%以上，经济将倒退千年以上。
在正常的现代经济体系中，一国不可能并存两种（或以上）货币。
多货币并存，会导致货币互相竞争。 一方面，人们卖掉贬值货币买入升值货币，就能用一种货币买卖另一种货币套利；另一方面，升值的良币会被人们保留、储藏，而贬值或币值不变的货币充斥流通市场，即“劣币驱逐良币”。 其结果是，现象上，是劣币驱逐良币，本质上，是良币驱逐劣币。 流通职能上，是劣币驱逐良币，储藏职能上，是良币驱逐劣币。
如果过去几年美国把美元、比特币同时作为流通货币，高速升值的比特币肯定是“良币”，币值相对稳定的美元则是“劣币”，后果可想而知。
再之，今天的跨境走私、境内洗钱等经济犯罪，都是以国内法定货币为基础进行监管的。 比特币交易的匿名性是犯罪分子最理想的交易媒介。 如果某个国家允许比特币作为流通货币，跨境走私、境内洗钱等犯罪活动一定会失控。
在正常的现代经济体系中，法定货币不可能允许其它货币的并行存在，各国迟早会像打击黑 社会 一样禁止比特币作为流通货币。
因此，比特币永远不可能成为正常的法定货币。
三、比特币作为非货币资产的后果
无疑，比特币不可能成为消费品。
比特币能够像股票、房产、黄金那样，成为非货币资产吗？答案也是否定的。
房产、黄金是实际资产，股票则是实际资产的表现形式，而比特币与任何实际资产都无关。
对 社会 和个人都没有价值的比特币，当然是一种短期投机资产。
没有价值的投机资产在一个时期出现价格上涨，甚至价格疯涨在 历史 上出现过多次。 参与者都对“博傻理论”深信不疑，坚信价格总会上涨，下一个买家总会出现，自己必会盈利。 人们之所以完全不管某个东西的内在价值而愿意花高价购买，是因为他们预期会有一个更大的笨蛋会花更高的价格从他们那儿把它买走。
博傻理论告诉人们的最重要的一个道理是：在这个世界上，傻不可怕，可怕的是做最后一个傻子。
用计算机联网“挖矿”是比特币唯一的来源。 根据加密数字信息货币网站digiconomist的评估，平均每一枚比特币交易耗电968千瓦时，相当于美国32个家庭一天的用电量，平均一枚比特币交易排放474公斤二氧化碳。
这是一个不可持续，而且毫无意义的高耗能产品。
不仅比特币的“挖矿”成本高昂，维持比特币系统需要的资源也很高，随着越来越多的矿工加入，这个资源消耗只会越来越多。 无意义的消耗迟早会崩溃的，其价格归零只是时间问题。
综上所述，比特币既不是货币，也不是有价值的非货币资产，对个人一文不值，对 社会 有害无益。
比特币是什么？合法吗？是不是骗局？
比特币是一种数字货币，在很多国家和地区是合法的，但它并非骗局。
比特币是一种基于区块链技术的数字货币。 它是一种点对点的电子现金系统，允许在线支付能够脱离传统银行体系进行。 比特币的交易记录是公开、透明且不可篡改的，这使得比特币具有极高的安全性和匿名性。 与传统的货币不同，比特币不受任何中央机构或政府的控制，其发行和交易完全基于区块链技术。
在许多国家和地区，比特币已被接受为合法货币或资产。 在这些地方，比特币的交易和使用是合法的，受到相应的监管。 然而，在某些国家，比特币可能受到某些限制或被视为非法。 这取决于各国的法律和政策环境。 因此，在参与比特币交易之前，了解当地的法律法规是非常重要的。
关于比特币是否是骗局的问题，这是一个有争议的话题。 比特币已经被广泛应用于全球范围内的合法交易和支付中，被许多企业和个人所接受。 它已经被视为一种有价值的资产，并在金融市场中有很大的影响力。 然而，由于比特币的匿名性和去中心化特性，它也被用于非法活动，如洗钱和欺诈等。 但这并不意味着比特币本身是一个骗局。 它只是一种工具，其使用方式取决于个体和社区的行为。 总的来说，比特币是一种具有争议和风险的数字货币，但在合法交易和支付方面具有一定的价值。
总之，比特币是一种基于区块链技术的数字货币，在许多国家和地区是合法的。 虽然它被用于非法活动引发争议，但这并不改变其在合法交易和支付中的价值。 参与比特币交易前请务必了解当地的法律法规，并谨慎做出决策。
特斯拉暂停使用比特币支付，暂停使用比特币支付的原因是什么？
据特斯拉的CEO马斯克最新的推特信息表示，之前一直可以用比特币来购买特斯拉车辆的支付方式，已经开始停止使用。 同时，在使用传统支付方式之外，今后还可以开发出别的加密货币形式来取代比特币支付。
对此，马斯克表明，这是因为考虑到比特币的特殊产生交易模式，可能会带来一系列的环境破坏结果而决定，这也是为了进一步保护生态环境做出的改变。
如果说马斯克停用比特币支付是因为环境保护的原因，但从他开始研究别的加密币方式来取代其的地位，说明这次停用还是有其他方面的原因，个人认为有以下几点:
第一点，比特币的不稳定性。 近年来，比特币从不被看好，一直狂飙到如今单枚突破6万美元的地步，这着实让人感觉到疯狂，而且，更有专家预测它会突破10万美元，从今年来的发展趋势来讲，整体来看是属于上涨趋势，但不能说是没有风险的，特别是矿难的，更是让很多参与的玩家一夜白头，而且这种都是具备着不确定的因素，从投资角度来讲，性价比已经趋于不安全的状态，因此，把比特币的代付功能停掉，也是为了保障公司的财务上的健康程度。
第二点，其他货币的崛起。 无论是狗狗币，还是其他加密币，他们现在的状态，都处于新生期水平，货币的价值还没有那么高，所以，从某一个方面来看，它们潜在发展的空间就很大，不会像比特币已经变得如此成熟而空间狭小，同时，从投资的风险性来看，新型的加密币的价值相对比较小，因此，投资的风险性也比比特币低。
第三点，据有关报道，特斯拉是想进入到美国的可再生能源市场，这就代表着他们需要充足的现金去展开商业行为，而比特币的使用场景相对来讲是比较固定的，在某些场合并不是通用货币的存在，因此，在资金回收的过程中，传统支付对于特斯拉来说，是一个更值得依赖的支付手段。