据《韩联社》16日报导，韩国国税局(NTS)宣布自2024年起，只要在该年的最后一天时，海外金融账户中存有超过5亿韩元者，便必须于隔年6月报税时向主管通报，否则便将面临最高处未报资产总额20%的罚款。
另外，未报总资产若超过50亿韩元，将面临刑事诉讼以及披露清单调查，以上的资产计算中均包含虚拟货币。
NTS提出数据，表示其已经追踪到超过2,400名欠税者，他们或为了隐藏收入、或为了隐藏继承的遗产，而选择通过虚拟货币作为存放媒介，借以规避税收。指称这些逃税者隐藏了将近366亿韩元的资产。
NTS进一步表示，它将与韩国的 加密货币交易所 合作，取得详细的客户交易数据，了解民众的加密货币资产持有情况。
与此同时，加密货币投资的资本利得税也将于明年1月上路，对获利过250万韩元的交易课征20%的税收，与与上述申报义务形成双重监管。
不报被罚，按实申报也被课重税
南韩政府于去年7月中颁布《2020年税法修正案》，在这项法案中，韩国政府将加密货币归类为其他收入，订定20%的高额资本利得税，也有计划将股票交易税从0.25%调降至0.15%，让加密货币投资人有被当次等公民的感觉，引发民众不满，甚至抗争。
因此，原预计在今年1月实施的税法，在当地加密货币产业抗争下延期至2024年1月，却也可以观察到政府当局正视、并逐渐加大监管与课税的力道。
有趣的是，加密货币虽在韩国一直面临庞大的监管压力，当地民众对其却是热情难掩，14日在比特币突破六万美元之际，更传出加密货币交易量超越全国股市，因此韩国当局如何处理加密货币与资产税收的关系，便成为了观察重点。
李晨比特币5个亿爆仓怎么翻身
1. 加密货币市场可能会有起伏。 但不太可能涨得很高。 美国财政部最近也表示，计划实施反洗钱法规，并要求超过1万美元的加密货币转账应向国税局报告。 2. 除了中国和美国，俄罗斯、韩国、印度、土耳其等国家也在加强对加密货币市场的监管。 因此，我认为未来比特币的价格必然会有涨有跌，但不太可能成为主流货币。 3. 比特币在中国不能提现。 比特币（Bitcoin）的概念最初由中本聪在2008年11月1日提出，并于2009年1月3日正式诞生。 比特币是类似电子邮件的电子现金，交易双方需要类似电子邮箱的“比特币钱包”和类似电邮地址的“比特币地址”。 和收发电子邮件一样，汇款方通过电脑或智能手机，按收款方地址将比特币直接付给对方。 4. 在中国，《人民币管理条例》规定，禁止制作和发售代币票券。 由于代币票券的定义并没有明确的司法解释，如果比特币被纳入到“代币票券”中，则比特币在中国的法律前景面临不确定性。 5. 关于李晨比特币5个亿爆仓的消息，是假消息。 2月16日，有媒体爆料称，由于在比特币投资失败，刘涛的丈夫凯利今年半年亏损12亿元，令人震惊。 6. 购买比特币的人经常在控制比特币的经销商、比特币公司和储存大量比特币的人那里交易。 比特币仓库再次爆仓，价格下跌了美元，而之前比特币价格高的时候是美元。 7. 一个比特币换算成人民币液裂改，近40万，也是最高价。 当时有很多人开始玩这种虚拟货币，但是现在显然大部分都已经崩溃了。 8. 据网上消息，李晨期货仓位突破6亿元，这也大大降低了他持有的比特币，因为他购入比特币后买期货。 李晨经常在微博上谈论投资，不时讨论比特币和期货。
美国国税局赢了这场官司，虚拟货币到底该不该征税
某联邦法官昨日判定美国国税局（IRS）有权查看比特币和以太币交易所Coinbase的用户信息。 该判决书于11月30日生效，杰奎琳•斯科特•科利（Jacqueline Scott Corley）法官决定批准IRS的请愿书，允许其调查美国境内任何可能存在的避税行为。 Coinbase表示已经知晓该判决书的存在，不久将正式发表申明。 而美国政府这边正在庆祝此番胜利。 IRS局长约翰•科斯基宁（John Koskinen）说：和其它财产一样，虚拟货币交易也属于可征税范围。 ‘John Doe’传票（在IRS系统中，当传唤对象为多人时或没有指定对象时，一般会采用这种形式）的存在就是为了确保从事新兴经济的公民也能遵守税务法，履行他们的责任。 IRS申请查看的Coinbase用户信息自2013年12月31日至2015年12月31日。 Coinbase在刚收到传票时表示会尽力保护用户隐私。 众所周知，全球各国对比特币等数字货币的态度和监管政策不尽相同，无独有偶，不同国家之间对数字货币的税收政策也有区别。 在2015年10月22日，欧盟法院裁定，比特币及其他虚拟货币的交易将免征增值税（VAT）。 这一决定对于比特币交易群体而言，是一次重大的胜利。 通常，日本民众在数字货币交易所购买比特币需要支付8%的消费税。 而今年10月有报道称，日本政府计划在明年春天取消购买比特币等虚拟货币产生的消费税。 自2015年开始，IRS就已经将比特币和其它数字货币视为可征税资产。 近期，IRS监察长职责了该部门在数字货币征税方面的空白。 美国注册会计师协会（AICPA）也曾提出过类似的质疑。