自10月27日爆发的法国郊区骚乱已持续10多天，目前不仅未出现终止迹象，反逐渐升级，并逐渐向欧洲其他国家蔓延。
法国政府虽提出多项措施力图早日平息骚乱，但在短期内似难奏效。
骚乱凸显法国社会深层次矛盾 此次骚乱的爆发纯属偶然，但其扩散速度之快、规模之巨大令人吃惊，一举粉碎了人们记忆中的法国社会安定、多民族共荣、多元文化交融的美好印象。
骚乱集中、充分地暴露了法国社会存在的突出问题，主要有以下几点： 一、贫富差距扩大。
法国是西方工业大国，但近年来由于社会模式老化、全球化竞争加剧等原因，导致法国经济状况持续恶化，使社会阶层的分化、贫富差距的拉大愈发明显。
法国的社会阶层近年发生了重要变化。
根据1999年的普查，法国的普通雇员和工人占整个劳动力人口的56.9%，而高级干部和“高级知识分子”只占劳动力人口的12.1%，享受法国经济发展成果的主要是富人阶层，国家财富主要集中在这些人手中。
与此同时，穷人特别是赤贫阶层越来越庞大，有资料显示，法国约有370万人生活在贫困线以下，领取最低社会安置费的人超过100万人，而巴黎地区贫富差距更高达10倍。
目前，法国的移民有600万，占法国人口的1/10，但多数居住条件简陋，生活贫困，失业率高出法国人2-3倍，属于被社会严重忽视的“弱势群体”。
他们本来就处在社会的最底层，更成为贫富差距扩大首当其冲的受害者和牺牲品。
二、族群隔绝根深蒂固。
法国移民大多来自北非、中东地区，以信奉伊斯兰教者居多。
法国最初接受这些移民时，采取了在郊区建立大规模、高密度住宅区的做法，让移民集中居住，并以族群划分社区。
移民长期固守在自己的社会圈子里，坚持自己的文化、宗教传统，很难与主流社会沟通，俨然形成另一个“平行社会”。
而法国社会对移民的态度近年也发生了巨大变化，很多人将法国民族特性消失、经济状况不佳归罪于移民，更无意让移民更多参与政治生活。
这种伤害不仅加剧了移民在法国地位的下降，更使“两个社会”之间的隔阂增大。
此外，由于移民群体庞大，伊斯兰教已经成为法国第二大宗教。
但近年来，由于穆斯林激进分子渗透欧洲，在欧洲制造恐怖事件，更使法国人对普通穆斯林移民的偏见和误会加深，将穆斯林视为“异类”，防范心理加重。
三、社会和谐严重缺失。
移民问题历来是法国社会难题，尽管30年来法国历届政府都强调移民的社会融入，主张改善移民的生活条件，给予移民平等的教育和就业的权利，但实际上，社会融入措施很难取得实效，企业在招聘、用人方面对移民另眼相看，移民的选举权也迟迟得不到落实。
移民得不到他们期待的“平等”，普遍认为自己是社会不公正的受害者，是法国的“二等公民”，他们试图做出非理性的反社会的举动，吸引“另一个法国”的更多关注。
而这些移民的后裔，因为出身在社会底层，家庭条件差，年少失学，缺少生存技能，就业、生活极不稳定，感到被法国社会遗弃，身为法国人却丧失了“法国心”。
他们要么以偷盗、抢劫、贩毒为生，要么无所事事，在大街上寻衅滋事，以暴力形式发泄对社会的不满和仇恨。
据法国内政部统计，仅今年骚乱发生之前，法国就发生了7万起城市暴力事件，其中442起为结伙斗殴事件，2.8万辆小车被烧。
但是，这些暴力行为并未改变他们的生存状况，反而导致了法国主流社会对移民的反感，移民融入法国主流社会的愿望更难实现。
骚乱平复尚需时日 此次骚乱持续蔓延，已经为法国社会带来巨大的损失，但因它是法国多年累积的社会矛盾的总爆发，因此期待短期内能平息这一重大骚乱实非易事。
一、骚乱形势严峻、敏感，为政府有效平乱增加了难度。
目前骚乱已经波及到法国300多个市镇，法国政府多面受困，疲于应对。
骚乱者多在夜间出动，流窜作案，打了就跑，与警察开展“游击战”，特别是近来已经发展到有组织、有预谋的活动，一些犯罪集团参与其中，使平乱难上加难。
此外，由于骚乱者多为穆斯林后裔，政府在组织平乱过程中，态度温和、谨慎、克制，不希望牵动敏感的“民族神经”，被打上“种族歧视”的标签。
事实上，骚乱初期，由于内政部长萨尔科齐使用一些过激言论，将参与骚乱者称为“流氓”、“社会渣滓”，且治安警察在维持秩序中方式粗暴，宣称要“铲平清真寺”，并向一座清真寺投放催泪弹，这些不冷静的态度激起了穆斯林移民的民族情绪，导致骚乱更加激烈。
此外，媒体透露，骚乱活动受到一些不明人士的背后操纵，虽然目前尚未有确切证据表明伊斯兰激进分子参与其中，但这种因素不能排除。
这也使骚乱难以控制。
二、政府不团结贻误了平乱的最佳时机。
骚乱爆发时，一方面，由于事态并不严重，并未引起政府的高度重视。
内政部长独自坐镇指挥，很快取得了一些效果。
不料后来事态急剧恶化，骚乱5天后，政府才宣布进入“危机处理状态”，但骚乱已成燎原之势，很难控制；另一方面，政府在骚乱初期出现内讧，政府成员相互指责，未能及时、有效平乱。
特别是法国总理德维尔潘和内政部长萨尔科齐同为2007年大选总统竞争的有力竞争者，在平息骚乱的过程中，不免都带有个人政治野心，希望借平乱为自己形象加分。
萨尔科齐孤军奋战，德维尔潘却坐视不顾，迟迟没有集中全部精力应对骚乱。
此外，他们两人意见不统一，一个主张采取强硬措施，一个强调温和对话，致使政府在平乱政策的协调方面出现问题，事态迅速升级。
尽管目前政府全力以赴，增加警力，并提出了一系列旨在解决郊区问题的计划，无奈良机已过，骚乱更难遏制。
三、社会力量没有充分调动起来。
首先，无论是社会党、共产党等左翼党还是极右翼国民阵线等，都名副其实地充当了“反对党”的角色，只满足于“反对”和批评政府政策，试图制造政府危机，实现其早日上台的愿望。
各人权组织、工会也火上加油，呼吁政府应承担社会和谐恶化的责任。
他们乐于“坐山观虎斗”，没有真正组织起来协助政府工作，争取早日平息骚乱。
其次，法国社会的麻木也造成了骚乱者的有恃无恐。
一些法国人称，这种骚乱平均每10年便出现一次，不足为奇。
基于这种认识，法国人对骚乱的发展无动于衷，而不是积极动员起来支持政府的平乱政策。
尽管总理德维尔潘多次接待社会各阶层人士，试图以对话缓和骚乱势头的扩大，但目前尚未看到明显效果。
骚乱影响深远 此次前所未有的大骚乱将不可避免地给法国今后的政治和社会生活带来重大影响，并对欧洲的发展前景产生微妙效应。
对法国而言，主要的影响有以下几个方面： 首先，法国的移民政策将更加强硬。
近年来，法国的移民政策出现重大转变，从宽容走向限制。
内政部长早在2年前就提出了“选择性移民”的政策，选择较高素质的、对法国“有用的”移民来法，限制利用家庭团聚、假结婚等借口进入法国。
此次骚乱无疑会让这种政策在政府内、在社会上占上风。
此外，政府打击非法移民的力度也将不断加大，驱逐更多非法移民，严防激进伊斯兰分子渗透法国、为法国安全制造新的混乱。
其次，骚乱的发生将深刻影响法国社会对移民的看法，歧视现象可能将有增无减，社会、民族和谐将遭遇更大难题。
第三，骚乱也为极右翼的“反移民”言论找到了更多的佐证，为极右势力争取了更多同情，为其发展创造了更大空间。
最后，基于平息骚乱需要，政府成员暂时达成了和解，但骚乱过后，政治对手之间的竞争将会变本加厉，争夺平乱功绩，为未来总统大选积累更多资本。
从欧洲看，影响也将比较明显。
目前欧洲各国都普遍存在与法国同样的移民问题，法国骚乱的蔓延表明，整个欧洲大陆的安全都受到移民问题的重大挑战。
欧洲各国除着手解决本国移民问题、防止社会动荡之外，必将进一步加强移民、司法等领域的政策协调，共同安全政策将取得新的进展。
但移民骚乱对欧洲一体化的负面影响也不容忽视。
法国等许多欧洲国家早就对由于东扩引发的中东欧移民大量涌入、与欧洲人争夺就业岗位的状况不满，移民骚乱的爆发可能会使欧洲人对欧盟的进一步扩大敌意增加，预计欧盟的门坎将会增高，巴尔干地区国家、土耳其等国入盟谈判的时间将拉长，欧洲一体化的进程会放缓。
焚烧、骚乱、爆炸、无限期，为什么法国几乎全国大瘫痪？
浪漫优雅也是法国的代名词，每个国家都有这种事情。
原创——历史之鉴：法国骚乱的深度分析
在充满浪漫气息的巴黎，一夜之间，一场因种族事件激起的风暴席卷全国，暴力抗议、纵火和公共设施破坏，这场社会动荡的损失已超过10亿欧元。
探究这一深度危机的根源，我们可以从历史的镜像中寻找答案。
从罗马帝国的衰落，到中国面对游牧民族的挑战，历史的教训警示我们，接纳与控制的平衡至关重要。
西罗马帝国因接纳哥特人而陷入蛮族崛起的危机，最终导致帝国的覆灭；汉朝通过“赏赐”安抚匈奴，却催生了财政危机和民族融合的难题。
东汉时期，雇佣胡人作战的策略虽有效，却如何维系归属感成为亟待解决的问题。
三国时期，胡人士兵的大量涌入促进了民族交融，但也埋下了隐患。
西晋时期，知识分子江统提出的徙戎论未能阻止胡人流入，最终导致八王之乱和“五胡十六国”的动荡，匈奴的入侵几乎使西晋汉民族面临灭顶之灾。
法国的历史移民潮一波接一波，从一战前的法语黑人移民，到二战后的非洲劳工，再到苏联解体后的难民潮，每一次变革都带来种族矛盾和社会压力。
特别是郊区青年，他们面临教育和就业的劣势，移民问题与犯罪率的上升紧密相连，如北非裔事件引发了巴黎的骚乱。
法国政府在处理这些问题时，既要面对白左群体的包容呼吁，也要警惕历史教训，避免像美国那样陷入拉美裔危机。
美国的移民问题同样复杂。
欧裔白人的新教传统受到拉美裔的挑战，特别是墨西哥裔美国人，他们不仅带来劳动力，也影响着美国的文化认同。
政治上，移民政策成为两党争夺的焦点，特朗普的强硬立场和拜登的族群策略，都在试图平衡选民需求与国家稳定。
然而，毒品走私、犯罪问题和种族矛盾的加剧，如《查理周刊》事件，使得美国社会面临深层次的裂痕。
美国的移民政策不仅影响自身，也可能波及整个西方世界。
拜登的移民法案看似选票策略，但实际上可能引发社会结构的长期变化，甚至威胁到国家的稳定。
平权法案的争议，以及拉美裔移民对政治格局的影响，预示着未来可能的族群冲突。
这不禁让人想起古代罗马帝国的覆灭，警醒我们移民政策的制定者必须谨慎对待，以免重蹈历史的覆辙。
总结来说，法国的骚乱是现代社会复杂问题的一个缩影，它提醒我们，面对移民带来的挑战，国家的决策者必须深思熟虑，兼顾历史教训与现实需要，以确保国家的和谐与繁荣。
而美国的移民问题，作为全球关注的焦点，其长远影响或许将深远地塑造未来的世界格局。
移民潮下的社会动荡：历史警示与未来挑战
作者：@猫哥的视界，深入解析全球移民问题
相关平台：猫哥的视界713、猫哥的世界；今日头条：猫哥的视界；B站：花猫哥哥713
法国多地发生骚乱，原因是什么？
法国最近乱套了，这不又一个被全世界关注的历史事件了，法国也被网友戏称“一个被反向殖民的国家”。
先来看一下这个新闻吧。
再来看看这个事件中的有意思的几个点哈。
这件事为什么会引发大规模抗议？
骚乱的起因，说来也并不特殊，法国的一名青少年因为驾驶汽车超速被警察拦停，但拒不配合调查，最终被两名警察枪杀。这种事情，美国几乎天天发生，如果这样的事情也能成为骚乱的导火索，美国岂不是天天都要陷入内外？
一、背后少不了美国这个推手的。
从这场骚乱的速度来看，一开始参与打砸抢烧的只是一些人的胡作非为，但进入规模后，肯定少不了指挥者，且经过系统性的培训。
从动机上来说，美国的确有支持这种骚乱的理由，法国已经成为了欧洲最不受美国控制的国家。
军事上，法国一直强调希望组建欧洲军，是法国摆脱北约的束缚。
经济领域，法国强调去美元化，马克龙希望提出一个新的契约，削弱美元在法国经济的作用，还不停的强调将参加金砖峰会，如此这般美国不收拾你收拾谁呀？
二、当然法国自身也有各种各样的原因。
可以预见的是，这次大骚乱也不会是最后一次。
法国第45轮"黄马甲"抗议活动是什么情况，为何出动7000多名警力？
一开始是抗议政府加征燃油税，后来好像变成仇富行为了，反正对香榭丽舍上面的奢侈品店都进行了打砸抢烧。
。
。
现在已经是第45轮了，但其实现在上街的人数已经有所下降了，出动的警力多呢是因为，黄马甲的总体人数非常多。
。
都是一两万人上街的，你说警力能不给多一点吗。
况且啊，黄马甲不是单纯的示威游行，是打砸抢烧，这是威胁到公众利益的一个游行，并且造成了非常严重的不良影响，涉及到如此严重的暴力行为的话，只能出动尽可能多一点的警力去镇压，不然造成的后果可能会更加的无法想象。
黄马甲的主要参与人员是法国农业地区、偏远郊区的群众，因为油价上涨和燃油加征税对他们的影响是最大的，毕竟他们养活自己的东西就是运送到城市各地的农业产品，主要的交通工具也要依靠燃油，价格一涨，生活成本便急剧上升，生活成本上升带来的是沉重的生活压力，这就是典型的物价涨了而工资没涨，放谁谁都得急，所以他们就从遥远的地方到香榭丽舍抗议去了，主要是打砸抢烧奢侈品店。
虽然看上去有理有据，行为合理，可是这行为实属暴力行为。
并且打砸抢烧奢侈品店是侵犯了他人的财产的一件严重恶劣的事情，除此之外还点火燃烧公共地带，这个理由合理但是实属暴行的事件必须要通过政府出警来干涉，而警力的多少是跟行为的严重程度成正比的。