在分析2021年主板、创业板和科创板的上市时间及其效率比较时，我们首先需要理解注册制和核准制的区别以及它们各自运作的流程。注册制下，创新科技公司及创业板企业需经过“受理、审核、询价、发审委审议、报送证监会、注册、发行、上市”的流程。而核准制，则是指主板企业所经历的“受理、反馈会、初审会、发行审核会、卷封、发行核准”的流程。本分析将围绕三个板块的IPO排队时间及流程的效率进行详细探讨。

一、上市时间分析

科创板在2021年的IPO排队平均时间为330天，新增上市公司162家。经过以下具体环节：接受会议需168天、会后提交注册需59天、注册后同意注册需64天、注册至上市需44天。

创业板的IPO排队时间则为368天，新增上市公司199家。关键环节所需时间分别为：接受会议需174天、会后提交注册需76天、同意注册需74天、上市需43天。

主板的IPO排队时间最长，达到574天，新增上市公司122家。其主要环节耗时如下：受理至更新审核预前咖约需289天、更新会前需166天、会后审批需86天、审批至上市需33天。

二、各板块IPO效率比较

在IPO排队时间上，科创板最短，其次是创业板，主板最长。这不仅反映了主板审核的严格程度，也体现了审核流程的繁复性。

在各板块排队时间的分布上，主板从受理到预更新的等待时间最长。这主要因为主板反馈时间的长度和审核的难度，这些因素对不同企业意味着不同的等待周期，从而影响了上市的速度。

科创板和创业板在申请时间上更为统一，过程相似，使得从申报到上市的速度比主板快。这两个板块的审批流程比较标准化，有助于提高整体上市效率。

三、效率影响因素分析

诸多因素可能影响企业在IPO流程中的等待时间，包括但不限于企业自身的商标技术争议、违法行为、产品质量问题以及与同行业企业间的异常比较等。这些问题虽不一定对企业构成实质性阻碍，但往往拖延了上市的进度。

主板因审核流程的复杂性，其在处理反馈以及相关审核问题上需要更多时间，这直接导致了比科创板和创业板更长的上市周期。

四、与启示

注册制与核准制在本质上存在明显差异，注册制通常更适应于创新、科技类型的公司，核准制则更多用于传统的企业。科创板和创业板在注册制的框架下显示出更高的效率，而主板则因更加严格的审核流程而耗时更长。

对于企业而言，选择适合的板块并了解其流程特点，是加速上市进程的关键。同时，优化内部管理，减少审核过程中的问题，也是缩短上市时间的重要途径。

俱乐部式组织可以作为资源平台，为企业提供知识学习、深度探访、讲座交流、资源对接等服务，有助于企业快速成长，实现资源共享，促进企业更好地利用资本市场。